Мои первые шаги в стиле "макро"

**DolceVita** » Чт окт 09, 2014 11:31 pm

-одуванчик- писал(а):девчат ищу сейчас себе макро объектив, всю темку прочитала и вообще запуталась какой?

Таня, если насекомых фотографировать, то лучше, чтобы фокусное расстояние побольше было - от 70 мм (а лучше вообще 100 мм, чтоб близко не подходить). А если только цветы-еду или другое снимать, то это уже не так важно, можно и 50 мм, или даже 40 мм...
В остальном, наверное, надо отзывы в инете почитать про разные объективы. Ты уже к чему-то присматриваешься?

**-одуванчик-** » Вс окт 12, 2014 12:11 pm

DolceVita писал(а):Ты уже к чему-то присматриваешься?

да Маш, парочку на выбор есть такой или такой как самый бюджетный вариант такой как не самый бюджетный :lol:

такой

вот сижу и голову себе уже сломала
хочу именно такой что бы не спугнуть букашек и бабочек. а так же вот что бы светосила хорошая нужна была, теперь как бы определилась, а вот выбрать нужно.

**DolceVita** » Вс окт 12, 2014 3:27 pm

Тань, Sigma 105 mm F2,8 и Tamron SP 90mm F/2.8, на мой взгляд оба хорошие. Из этих двух я бы выбрала Сигму, у них всегда оптику очень хвалят.
Tamron AF 70-300mm 4-5,6 - это не совсем макрообъектив. Это телеобъектив с функцией "макро", к тому же не очень светосильный. У меня есть похожий - никоновский 70-200 F/4 тоже с функцией макро: как телеобъектив он мне нравится, а как макро не очень по сравнению с настоящим макрообъективом.
Nikon AF-S Micro-Nikkor 105mm 1:2,8G VR - этот, конечно же, хорош (и по цене тоже :crazy:

). Он ещё и VR, т.е со стабилизатором - меньше реагирует на разные "дрожания" рук при фотографировании...

**-одуванчик-** » Вс окт 12, 2014 8:16 pm

DolceVita Маш, они все со стабилизатором и сигма и тамрон, но про сигму пишут что она шумная. у меня больше сердце лежит к тамрону, но меня смущает, что он из пластика, хотя тогда он легче. Ещё вот какой надыбала, прям отзывы отличные. но конечно же минус что он 60, зато родной никоновский будет, что для меня плюсом идёт.

**oldeg** » Вс окт 12, 2014 8:41 pm

-одуванчик- писал(а):что он из пластика,

Таня, насколько он тебе нужен, тебе из пластика за глаза. Я когда портиретник покупала, то разница была в 300 евро, между пластиком и как я говорю "профи" не из пластика. Обьективу 3 года и по барабану из чего он :wink:

**admira** » Вс окт 12, 2014 10:32 pm

-----

**admira** » Вс окт 12, 2014 10:32 pm

-одуванчик- писал(а):Ты уже приобрела себе объектив?

Нет, я решила, что макрообъектив мне не так уж необходим. Мы приобрели Umkehrring ( Retroring ) и муж переделал наш Kit-объектив в макрообъектив.

Снимки получаются отличные, единственный недостаток - нет автофокуса.. :girl_pardon:

**DolceVita** » Вс окт 12, 2014 11:49 pm

-одуванчик- писал(а):у меня больше сердце лежит к тамрону, но меня смущает, что он из пластика,

Соглашусь с Олей: мне тоже кажется, что для любительского использования неважно из чего он.

-одуванчик- писал(а):про сигму пишут что она шумная.

Тань, автофокус, в любом случае, будет шуметь любой (какой-то больше, какой-то меньше), поэтому для пугливых насекомых советуют просто пользоваться ручной фокусировкой, она же и гораздо точнее (автофокус ошибается часто, когда что-то мелкое снимаешь). А для остального неважно - шумный он или нет...

-одуванчик- писал(а):Ещё вот какой надыбала, прям отзывы отличные. но конечно же минус что он 60, зато родной никоновский будет, что для меня плюсом идёт.

Да, для никона свой родной лучше всего будет. У меня такой 55 мм, и это мой самый любимый объектив. Конечно, придётся довольно близко подходить к объекту, когда снимаешь, т.к. он не теле- Но с другой стороны, зато этим же объективом будет удобно и тарелки фотографировать.
Я, кстати, как раз про этот Nikon AF-S Micro Nikkor 60mm/2.8 вот тут информацию из журнала писала...но там его не очень хвалят.
А вот о Tamron SP 90mm F/2.8 отзывы были хорошие в той статье.